Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к П., В. об освобождении имущества от ареста.
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры. В качестве члена семьи в данной квартире проживает её мать П. 28.03.2011г. при совершении исполнительных действий по исполнительному листу о взыскании с П. в пользу В. долга, судебный-пристав исполнитель составила акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по месту жительства должника П., включила в опись и наложила арест на имущество, которое фактически принадлежит истице: телевизор «П», телевизор «Л» магнитофон «С». О проведении исполнительных действий судебный пристав исполнитель её не уведомил. Должник П. была дома, но находилась в сильной степени опьянения. Подписала акт о наложении в неадекватном состоянии, не отдавала отчет своим действиям и не сознавала последствий. Пристав незаконно воспользовалась нетрезвым состоянием должника и незаконно получила подпись должника на акте (описи имущества). Истица просит суд освободить от ареста, принадлежащее ей на праве собственности и арестованное по акту о наложении ареста (описи имущества) от 28 марта 2011г. на основании исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с П. в пользу В. долга свое имущество.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске и пояснила, что телевизор «П» она приобрела в 2006 г. по кредитному договору, магнитофон «С» ей подарила её подруга, а телевизор «Л» ей подарила её тетя ещё в 2005г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья решил: освободить от ареста и исключить из описи имущества истицы, произведенной судебным приставом-исполнителем 28.03.2011, следующее имущество: телевизор «П», магнитофон «С», телевизор «Л».