Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

10.08.2011

Мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по исковому открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 к Перепелкину И. И., Незабудкину С. С. и Варенникову П. П. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 к Перепелкину И. И., Незабудкину С. С. и Варенникову П. П. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2005 года между Перепелкиным И. И. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кочубеевским отделением №7799 был заключен кредитный договор на предоставление ссуды в сумме 110000 рублей на неотложные нужды. Договор заключен сроком на пять лет из расчета 19 (девятнадцать) процентов годовых за пользование кредитом. Согласно расходному кассовому ордену деньги в сумме 110000 рублей Перепелкин И. И. были получены наличными 15 декабря 2005 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были представлены поручительства физических лиц: Незабудкин С. С. и Варенников П. П., с которыми банк заключил договоры поручительства. Погашение основного долга и начисленных процентов согласно кредитного договора должно производиться ежемесячно. Однако, договорные обязательства Перепелкиным И. И. и его поручителями не выполнялись. В связи, с этим образовалась ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщику и его поручителям о необходимости погашения задолженности, поездки к месту жительства и работы заемщика и поручителей, давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные банком требования о погашении ссудной задолженности были оставлены без ответов и удовлетворения. Поэтому представитель истца просил суд взыскать солидарно ссудную задолженность с заемщика – Перепелкина И. И. и его поручителей – Незабудкина С. С. и Варенникова П. П.
Во время рассмотрения дела Перпелкин И. И. признал исковые требования истца и пояснил, что вышеуказанная ссудная задолженность образовалась из-за его тяжелого материального положения и он сожалеет, что пришлось привлечь к гражданско-правовой ответственности поручителей: Незабудкина С. С. и Варенникова П. П.
На основании решения мирового судьи исковые требования открытого акционерного общества в лице Кочубеевского отделения № 7799 о досрочном взыскании ссудной задолженности с Перпелкина И. И., Незабудкина С. С. и Варенникова П. П. ссудной задолженности были удовлетворены в полном объеме.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024