Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1
09.11.2011
Мировым судьей судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Центра продаж и сервиса №2 г. Изобильный Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» к П. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Из искового заявления судье стало известно что истец обратился с иском в суд, утверждая, что в связи с договором «Об оказании услуг телефонной связи» от 20.12.2005 года, ОАО «Ростелеком», от имени которого выступает Центр продаж и сервиса №2 г. Изобильный Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» предоставляло услуги связи и пользование сетью Интернет абоненту по зарегистрированному на его имя квартирному телефону.
В соответствии с разделом №4 «Сроки и порядок расчетов» к договору от 20.12.2005 года, ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить оплату за оказанные ему услуги связи не позднее 20 дней с момента выставления счета наличными денежными средствами.
Истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Центра продаж и сервиса №2 г. Изобильный Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность в сумме 721 рубля 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что в исковом заявлении ОАО «Ростелеком» в лице Центра продаж и сервиса №2 г. Изобильный Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» к П. ошибочно указан период неуплаты с 01.12.2010 года по 30.09.2010 года, тогда как следовало указать с 01.12.2009 года по 30.09.2010 года, сумма долга осталась неизменной – 721 рубль 24 копейки, как и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – 400 рублей, просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не поставил суд в известность о причине своей неявки, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от П. в суд не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства, удовлетворил исковые требования в полном объеме.