Мировому судье судебного участка № 4 Изобильненского района поступило дело частного обвинения о привлечении гражданина А. к уголовной ответственности за нанесение побоев. Вся история началась вполне безобидно. Гражданин Б. предложил своей знакомой приобрести у него чеснок, урожай которого позволил иметь излишки данного продукта. Приехав домой Б. со своей знакомой прошли в огород. Живет Б. в доме на 2-х хозяев и у его соседа А. имеются две овчарки, с которыми сосед в это время совершал прогулку возле их общего дома. Когда Б. со знакомой зашли на огород, с соседской стороны огорода появился гражданин А. со своими собаками, которые увидев незнакомого человека принялись громко лаять и бросаться на ветхий забор, будучи без поводков и намордников. При этом А. никаких попыток усмирения своих питомцев не предпринимал. Естественно, такие действия крупных агрессивных животных напугали знакомую гражданина Б., как и его самого. Б. высказал соседу А. свое недовольство его поведения, при этом назвав его самцом мелкорогатого парнокопытного животного, т.е. «козлом». Естественно, сосед решил не оставлять этого безнаказанным и предложил разобраться по-мужски. Б. согласился, но перед этим решил вызвать наряд полиции. В ходе разбирательства Б. получил сотрясение мозга и потерял сознание, в которое его приводили уже сотрудники полиции, приехавшие по вызову. В судебном заседании А. выдвинул встречное обвинение в отношении Б., в котором указал, что на самом деле он гражданина Б. не избивал, а тот его бил головой о створки ворот, на которых из-за этого даже вмятины остались, при этом всячески оскорбляя. В заседании участвовали в качестве свидетелей все родственники А., которые якобы по счастливому для него совпадению именно в момент конфликта оказались рядом в пределах видимости происходящего. Однако почему-то никто из них в конфликт не вмешивался, предотвратить его не пытался. Показания, данные ими в судебном заседании, разнятся между собой, иногда просто противоречат друг другу. Тем более что на месте конфликта их ни Б., ни сам А., ни приехавшие полицейские не видели. Прямо человеки-невидимки какие-то. Судье не составило труда разобраться в этой попытке избавить своего близкого родственника от содеянного им. По результатам рассмотрения дела мировым судьей принять решение о признании гражданина А. виновным в нанесении побоев гражданину Б., однако заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда в 50 000 рублей суд справедливо посчитал завышенным и удовлетворил его частично. В свою очередь, гражданин Б. признан виновным в оскорблении гражданина А., вряд ли сосед воспринял именование его «козлом», иначе как оскорбление, и понес наказание в виде штрафа. А ведь они соседи, и им еще предстоит жить рядом друг с другом. А вот принимали ли собаки участие в конфликте иначе кроме лая, никому не известно. Да и они ли виноваты..?