Мировым судьей судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края рассмотрены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ в отношении гр. А., гр. Т.
Почему люди не задумываются о безопасности своей жизни, жизни своих близких и других людей? Этот вопрос хочется задать водителям транспортных средств, которые садятся за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на жесткий контроль за нарушения правил дорожного движения водителями, которые позволяют себе выпить спиртное и сесть за руль, число таких водителей не уменьшается.
Ответственность за такие нарушения предусмотрена ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Санкции данных статей предусматривают наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до трех лет. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо уже лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.
Рассмотрение данной категории административных дел «легло на плечи» мировых судей. Так, за январь 2012 года мировому судье судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края поступило на рассмотрение 17 административных дел по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, из них рассмотрено 9 административных дел данной категории. Семь нарушителей лишены права управления транспортным средством, а на двоих наложен административный арест. Судьбу остальных горе-водителей придется решить мировому судье в феврале 2012 года.
В качестве примеров рассмотрения дел данной категории можно привести следующие административные материалы. Мировым судьёй судебного участка № 4 был рассмотрен административный материал в отношении гр. А., совершившего правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании гр. А. заявил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину признает полностью. Пояснил, что он накануне выпил 700 г вина, а на следующий день он управлял автомобилем, и был остановлен сотрудниками ДПС. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он не отрицал употребление им вина и то, что от него исходил запах алкоголя. Гражданин А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также, мировым судьёй судебного участка № 4 был рассмотрен административный материал в отношении гр. Т., совершившего правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Допрошенный в судебном заседании гр. Т. заявил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину признает полностью, и пояснил, что он выпил 1 л пива, причем безолкогольного «Балтика 0», и через час управлял транспортным средством. Гр. Т. был остановлен сотрудниками ДПС, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором на месте. С актом освидетельствования он согласился о чем собственноручно написал объяснение и расписался. Гражданин Т. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Хочется отметить, что в приведенных выше примерах, водители осознали свою вину, признались в совершенном правонарушении, они понесут наказание и есть надежда, что они больше не сядут за руль в состоянии опьянения.
Однако, при рассмотрении дел такой категории, суд сталкивается с тем, что граждане, совершившие данные правонарушения, пытаются всячески уклониться от ответственности. Рассказывают в судебном заседании различные небылицы, ссылаются на то, что вообще никогда не употребляют спиртные напитки, а зачастую придумывают себе различные болезни, при этом находятся лжесвидетели, которые подтверждают вымышленные истории. В этом случае перед судьей стоит непростая задача разобраться во всех обстоятельствах дела и принять законное, объективное решение по делу. Когда обман раскрывается, судья принимает самое строгое решение, предусмотренное санкцией статьи, при этом даёт понять актуальность старинной русской пословицы, что «горькая правда лучше, чем красивая ложь».
Несмотря на строгость наказаний, предусмотренных за нарушение ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, водители продолжают употреблять спиртное и при этом управлять автомобилем, не задумываясь о возможных последствиях своих действий. Хочется спросить – а не лучше сесть в такси и безопасно доехать в место назначения, тем самым оградить свою жизнь и жизнь окружающих тебя людей от непоправимой ошибки?!