Гражданка И. в обосновании своих требований указала, что её квартира и квартира ответчицы имеют смежную стену, в которую со стороны ответчицы вмонтирована отопительная печь, которая используется ответчицей для отопления помещения. Печь старенькая, проработала не один десяток лет. Истица использовала комнату, в которой находилась «злополучная смежная стена» для хранения товара – спортивных костюмов. В один из зимних дней ответчица оставила включенную печь без присмотра, печь раскалилась, следовательно, раскалилась и стена, а от раскаленной стены подплавились костюмы истицы (точнее полиэтиленовые пакеты, в которые были упакованы костюмы), расплавленный полиэтилен намертво прилип к новеньким костюмам и испортил их. Ответчица сразу соглашалась возместить ущерб истице, но спустя время наотрез отказалась. Истице пришлось обратиться в милицию, где было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку причиненный ущерб не дотягивает до классификации «в крупном размере».
В судебном заседании ответчица изначально отказывалась признавать исковые требования, считая себя ненадлежащим ответчиком, но потом вдруг нашла общий язык с истицей и возместила причиненный ущерб. Дело было прекращено в связи с отказом истицы от иска.