Очень часто бывает, что люди спорят друг с другом, ссорятся, но находят мирное решение спорной ситуации. Но некоторые, наверное, более импульсивные, обидчивые или не сдержанные применяют в разгоревшейся ссоре «кулаки» против обидчика и не задумываются о том, что последствия минутного гнева и ярости могут сопровождаться необратимыми последствиями.
Мировому судье Кочубеевского района Ставропольского края поступило уголовное дело по обвинению гражданина Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что 28.05.2011 года около 21 часа гражданин Ч., находясь перед двором одного из домовладений в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками по голове и различным частям тела гражданину В., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома ребра слева, перелома костей носа, повреждения второго зуба справа на верхней челюсти, поверхностных ран левой кисти, кровоподтеков и ссадин волосистой части головы, лица, левого уха, груди и левой кисти. Такие повреждения, согласно заключения эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Своими деяниями гражданин Ч. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Ч. заявил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Потерпевший В. в судебном заседании заявил, что он не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, а именно наличие у него малолетнего ребенка, суд признал подсудимого Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Мировым судьёй установлены следующие ограничения, которые должен исполнять осужденный: не выходить из домовладения, в котором он проживает с 22 часов до 6 часов каждых суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории муниципального образования, в котором проживает осужденный; не выезжать за пределы территории указанного муниципального образования, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Такой вид наказания, как ограничение свободы на определенный срок, на практике мировыми судьями применяется редко, и тем не менее, этот вид наказания существует и предусмотрен санкциями статей Уголовного Кодекса Российской Федерации. Поэтому, в случае вынесения судьёй приговора с назначением наказания в виде ограничения свободы, осужденный должен понять, что исполнение этого наказания также обязательно, как и любое более строгое наказание. В противном случае, осужденного ждет замена наказания и тогда уж точно ему «не поздоровится»!
Гражданин Ч. получил хороший жизненный урок, последствия которого могут отразиться не только на его дальнейшей жизни, но и жизни его детей, внуков. В этом случае хочется напомнить знаменитую детскую считалку «мирись, мирись, мирись и больше не дерись…»!