Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1
02.04.2012
Мировому судье Промышленного района г. Ставрополя поступило исковое заявление гр. Ш. к ООО «АСК «СА» о защите прав потребителей.
Из искового заявления стало известно, что гр. Ш. она является собственником автомобиля «Subaru Forester». Между гр. Ш. и страховой компаний «МСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность на случай причинения вреда имуществу и здоровью при наступлении ДТП.
В ноябре 2010 г. гр. Ш. обратилась в страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту причинения повреждений лобовому стеклу ее автомобиля. После осмотра автомобиля страховой компанией данный случай был признан страховым, и гр. Ш. дано направление на ремонт в ООО АСК «СА» - дилерский центр «Subaru». ООО АСК «СА» произвел замену лобового стекла, при этом истец указала, что установленное на ее автомобиль «Subaru» лобовое стекло производства компании «Pilkington», не является оригинальной деталью компании «Subaru», хуже по качеству и ниже по стоимости по сравнению с лобовым стеклом производства компании «Subaru».
Для устранения разногласий мировым судьей была назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что стекло фирмы производителя «Pilkington», установленное ответчиком на автомобиле истца, по измеренным параметрам соответствует ГОСТу, является безопасным для наземного транспорта, а сама фирма производитель «Pilkington» является официальным поставщиком стекол для различных автомобильных компаний, в том числе и для компании Subaru motors.
Результаты экспертизы были подтверждены ответами департамента запасных частей и аксессуаров ООО Subaru motors и генерального директора Субару Центр Ставрополь, в которых также подтверждалось, что ветровое стекло «Pilkington» является оригинальной частью и одобрено заводом-производителем для ремонта автомобилей Subaru Forester 2007-2011 модельного года.
Исследовав совокупность доказательств по делу, мировой судья решил в удовлетворении исковых требований гр. Ш. к ООО «АСК «Статус Авто» отказать.