Мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемой как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
06.02.2012г. примерно в 10 часов 30 минут В., находясь на законных основаниях в квартире № **, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к шкафу, в котором находилось принадлежащее М. имущество, а именно, женские джинсовые брюки стоимостью 1100 рублей и мобильный телефон марки «**» стоимостью 1200 рублей. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних, В. взял указанные брюки и телефон и вышел из квартиры, изъяв и обратив данное имущество общей стоимостью 2300 рублей, в свою пользу против воли собственника, тем самым его похитил, чем причинил собственнику М. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 09.02.2012г. примерно около 11 часов, находясь на законных основаниях в квартир № **, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к шкафу, в котором находилось принадлежащее М. имущество, а именно, кофейный сервис стоимостью 1450 рублей. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних, В. взял указанный сервис и вышел из квартиры, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым его похитил, чем причинил собственнику М. материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый В. признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, при этом поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом мнения защитника, потерпевшей, гособвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.