В производство мирового судьи судебного участка № 1 Курского района поступило уголовное дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 06.05.2010
Из обвинительного акта известно, что гражданин Л. 15 декабря 2009 года примерно в 18-00 часов, находясь возле магазина «Продукты», умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Форвард» принадлежащий гражданке Т.
Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. 06.05.2010
31 декабря 2009 года примерно в 15 часов в рейсовом автобусе гражданка С., умышленно, с целью хищения чужого имущества, войдя в доверие и введя в заблуждение гражданина К., попросила у последнего сотовый телефон марки «Нокиа 5200» стоимостью 2000 рублей и сим-картой – 100 рублей, чтобы созвониться с ним вечером о встрече, пообещав вернуть его вечером и скрылась.
16 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.129 УК РФ.
Мировым судьей судебного участка № 5 Промышленного района г.Ставрополя 12.04.2010 г. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении С.И. 20.04.2010
Согласно протоколу об административном правонарушении, гражданин С.И., будучи привлеченным, к административной ответственности по постановлению от 21.10.2009 г., не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ.
12 апреля 2010 года мировым судей судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Г , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 20.04.2010
Гражданин Г. умышленно причинил потерпевшему В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина С. к гражданину Ф., ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки. 20.04.2010
12.05.2009г. около 10 час. 45 мин. на пр. Калинина,117 в г. Пятигорске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070. Автогражданская ответственность Федорова С.А. застрахована в ОАО «Альфа Страхование». В результате ДТП, был причинен вред автомобилю ВАЗ 21070, а также легкий вред здоровью пассажира, которая понесла расходы на лечение в размере 10000 руб. В установленные законом сроки и порядке ОАО «Альфа Страхование» было уведомлено о дорожно-транспортном происшествии. Вследствие чего, была организована независимая экспертиза установившая, что реальный материальный ущерб с учетом износа транспортного средства составляет 45 269 руб. 73 коп., стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 3 100 руб.
Мировой судья судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КРФоАП. 20.04.2010
Мировому судье судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края ОВД по Петровскому району Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, согласно которого в апреле 2010 года в 21 час. 00 мин. гражданка С. осуществила заведомо ложный вызов милиции, сообщив, что водитель автомобиля ВАЗ, гражданин А., который, является ее мужем, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствовало действительности. В судебном заседании гражданка С. вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что они с мужем ехали в гости к друзьям, по дороге поругались, он высадил ее из машины и уехал. Когда она шла пешком, будучи на него рассерженной, позвонила с милицию и сообщила, о том, что ее муж управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствовало действительности.
Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина К., который пытался передать своему знакомому, содержащемуся в ФБУ ИЗ-26\1 УФСИН по СК в тюбике с зубной пастой «Бленд-а-мед» клей с характерным запахом ацетона, хранение и использование которого на территории вышеуказанного учреждения запрещено законом. 20.04.2010
Гражданин К. пытался передать продуктовую передачу своему знакомому, содержащемуся в ФБУ ИЗ-26\1 УФСИН по СК, расположенном по адресу: г. Ставрополь, пл. Воровского, 6, в которой в тюбике с зубной пастой «Бленд-а-мед» находился клей с характерным запахом ацетона, хранение и использование которого на территории вышеуказанного учреждения запрещено законом. При досмотре сотрудники данного учреждения, обнаружив клей в тюбике с зубной пастой, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ, клей уничтожили.
Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района города Ставрополя рассмотрено дело об административном правонарушении о привлечении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. 16.04.2010
26.02.2010 года инспектором ОБДПС г. Изобильный составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. Б. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гражданин из правонарушителя превратился в осужденного, из-за непомерного желания пораньше получить водительское удостоверение путем обмана сотрудников МРЭО БИБДД. 16.04.2010
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края гражданин Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 324 и ч.3 ст. 30, ст. 324 УК РФ. Поскольку гражданин Ш., умышленно дважды хотел незаконно приобрести официальный документ – водительское удостоверение. 30.06.2009г. он обратился в МРЭО БИБДД первый раз с заявлением выдать ему водительское удостоверение взамен утраченного им водительского удостоверения, хотя ему было достоверно известно, что он был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца по постановлению мирового судьи г. Александрова Владимирской области за совершение административного правонарушения, а водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками ГИБДД.