Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя рассматривается уголовное дело в отношении брата, ворующего у своей родной сестры. 22.06.2010
Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя рассматривается уголовное дело в отношении брата, ворующего у своей родной сестры.
Мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя было рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки П. в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетней (ст. 156 УК РФ). 22.06.2010
Мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя было рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки П. в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетней (ст. 156 УК РФ).
Рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Ч. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба. 18.06.2010
Рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Ч. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба.
Превышение пределов необходимой обороны 18.06.2010
Мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина П. совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Мировым судьей судебного участка №3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Г., в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ 16.06.2010
Мировым судьей судебного участка №3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Г., в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, которая совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах
Мировым судьей Кочубеевского района Ставропольского края было рассмотрено административное дело в отношении должностного лица Р., работающей управляющей магазином «СС» с. Кочубеевское. 11 мая 2010 года в 12 часов 00 минут в с. Кочубеевском по ул. Гагарина, управляющая магазином «СС» установила в пределах придорожной полосы автомобильной дороги средства наружной рекламы в виде рекламной конструкции с надписью «СС», в нарушение государственных стандартов Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах на территории городских и сельских поселений» и п. 13 Правил дорожного движения.
Мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя было рассмотрено гражданское дело по иску гражданки К. к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, морального вреда.
Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. 09.06.2010
А.познакомился с Б. и они стали проживать совместно., через год Б. забеременела и А. на ней женился. Супруга оставила свою фамилию. У них родилась дочь. Во время брака они проживали у супруги. Семью обеспечивал он, супруга Б. ухаживала за ребенком.
На судебный участок мирового судьи с/у № 5 г. Пятигорска поступило уголовное дело в отношении гр. Г. по ч.3 ст 30, ч.4 ст.222 и ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ, о том, что гр. Г на территории рынка «Верхний» в районе жилого дома на улице Левоневского в г. Пятигорске, действуя умышленно с целью незаконного сбыта холодного оружия, из корыстных побуждений пытался сбыть путём продажи или обмена кортик, изготовленный промышленным способом, относящийся к колюще-режущему оружию, выставив его на витрине своего торгового латка и определив его стоимость в 8000 руб., однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от гр. Г. обстоятельствам, поскольку было пресечено в ходе профилактических мероприятий сотрудником ОБПСПРИАЗ ОВД по г. Пятигорску.